AMD FirePro M4000 vs NVIDIA Quadro K1000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4000

• Скорость текстурирования на 59% больше: 21.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1596 vs 772
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 407 vs 249
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 5532 vs 1754
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 15.659 vs 4.636
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 424.37 vs 115.549
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1.67 vs 0.454
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 30.072 vs 7.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.6 раз(а) больше: 79.304 vs 10.485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 2189 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3539 vs 1695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3357 vs 2297
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 2189 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3539 vs 1695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3357 vs 2297

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

• Частота ядра примерно на 26% больше: 850 MHz vs 675 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1596 772
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	407 249
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 1754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2297

Сравнение характеристик