NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro S9000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e AMD FirePro S9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• 3.2x menor consumo de energia: 108 Watt vs 350 Watt
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 9.541
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 275.278
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.886
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 30.049

Razões para considerar o AMD FirePro S9000

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 771 MHz
• Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 1792 vs 1344
• Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,226 gflops vs 2,107 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5400 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 4340
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 498
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 vs 70.194
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3311
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3357

Comparar especificações