AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 M265X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 680 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 193
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1765
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3214
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1765
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3214

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X

• Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 640 vs 320
• Cerca de 84% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 435.2 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1143 vs 856
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8850 vs 3716
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 10.438
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 289.646
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.991
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.794
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 50.338
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1494
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1494

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 1143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3214

Comparar especificações