AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon HD 6750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4170M e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.039
Especificações | |
Data de lançamento | 28 April 2014 vs 21 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 vs 8.039 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 88% mais pipelines: 720 vs 384
- Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 211
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2802
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 1041 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1041 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 8.039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Mars | Juniper |
Data de lançamento | 28 April 2014 | 21 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1042 | 1045 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 33.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 720 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 170 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |