AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4170M e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 758 MHz
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 2409
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 2409
Especificações | |
Data de lançamento | 28 April 2014 vs 4 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz vs 758 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 2409 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 691.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3252 vs 1049
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 211
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9400 vs 6460
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 15.502
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2689
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2689
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 691.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3252 vs 1049 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 9400 vs 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 15.502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 vs 2689 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1049 | 3252 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | 9400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 28.081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 2409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Mars | GK104 |
Data de lançamento | 28 April 2014 | 4 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1046 | 1048 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 2,038 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,040 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |