AMD FirePro W9000 vs NVIDIA Quadro CX

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W9000 и NVIDIA Quadro CX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W9000

NVIDIA Quadro CX

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W9000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 62% больше: 975 MHz vs 602 MHz
Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 2048 vs 192
Производительность с плавающей точкой в 8.6 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 462.3 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 6 GB vs 1536 MB
Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.5 раз(а) больше: 6157 vs 947
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 753 vs 454

Характеристики
Дата выпуска	14 June 2012 vs 11 November 2008
Частота ядра	975 MHz vs 602 MHz
Скорость текстурирования	124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 192
Производительность с плавающей точкой	3,994 gflops vs 462.3 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти	6 GB vs 1536 MB
Частота памяти	5500 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6157 vs 947
PassMark - G2D Mark	753 vs 454

Причины выбрать NVIDIA Quadro CX

В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt

Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 350 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6157

947

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

454

Название	AMD FirePro W9000	NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark	6157	947
PassMark - G2D Mark	753	454
Geekbench - OpenCL	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	460.234

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W9000	NVIDIA Quadro CX
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Tesla 2.0
Кодовое имя	Tahiti	GT200B
Дата выпуска	14 June 2012	11 November 2008
Цена на дату первого выпуска	$3,999	$1,999
Место в рейтинге	337	340
Тип	Workstation	Workstation
Цена сейчас		$149.95
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.20
Технические характеристики
Частота ядра	975 MHz	602 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,994 gflops	462.3 gflops
Технологический процесс	28 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	192
Скорость текстурирования	124.8 GTexel / s	38.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	350 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	4,313 million	1,400 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Поддержка Dual-link DVI
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Форм-фактор	Full Height / Full Length
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	279 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	1536 MB
Пропускная способность памяти	264 GB / s	76.8 GB / s
Ширина шины памяти	384 Bit	384 Bit
Частота памяти	5500 MHz	1600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3