AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA GeForce GTX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 811 MHz
  • Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 797 MHz
  • Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,530 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 29.528
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 731.755
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.486
  • Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 42.15
  • 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 87.659
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4133
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3331
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4133
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3331
Especificações
Data de lançamento 27 September 2016 vs 30 May 2013
Velocidade do clock do núcleo 1090 MHz vs 811 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 797 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,150 gflops vs 1,530 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória 7000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 vs 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 vs 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 vs 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 vs 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 vs 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 vs 4133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 vs 4133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3331

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M

  • Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
  • Cerca de 7% mais pipelines: 960 vs 896
  • Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2344
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2344
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
Pipelines 960 vs 896
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 2344

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
44.281
29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
785.276
731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.951
2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.944
42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
196.307
87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5269
4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2344
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5269
4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2344
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3331
Nome AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA GeForce GTX 770M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3331
PassMark - G3D Mark 2794
PassMark - G2D Mark 341
Geekbench - OpenCL 8652
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964

Comparar especificações

AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA GeForce GTX 770M

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Baffin GK106
Data de lançamento 27 September 2016 30 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 852 854
Tipo Desktop Laptop
Preço de Lançamento (MSRP) $189.99
Preço agora $177.99
Custo-benefício (0-100) 19.67

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 797 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1090 MHz 811 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,150 gflops 1,530 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 896 960
Taxa de preenchimento de textura 57.6 GTexel / s 63.76 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 80 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 2,540 million
Núcleos CUDA 960

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares None None
Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 112.0 GB / s 96.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA