AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA GeForce GTX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 811 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,530 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 29.528
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 731.755
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.486
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 42.15
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 87.659
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4133
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3331
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4133
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3331
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 30 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 811 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 1,530 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3331 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 960 vs 896
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2344
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2344
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 896 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3331 |
PassMark - G3D Mark | 2794 | |
PassMark - G2D Mark | 341 | |
Geekbench - OpenCL | 8652 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Baffin | GK106 |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 30 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 852 | 854 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.99 | |
Preço agora | $177.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.67 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 797 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 811 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 1,530 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |