AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1090 MHz vs 811 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1200 MHz vs 797 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 2,150 gflops vs 1,530 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 44.281 vs 29.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 785.276 vs 731.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 3.951 vs 2.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 65.944 vs 42.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 196.307 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 5269 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 5269 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 811 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 1,530 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Скорость текстурирования на 11% больше: 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 960 vs 896
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 3651 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 3651 vs 2344
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 896 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 2794 | |
| PassMark - G2D Mark | 341 | |
| Geekbench - OpenCL | 8652 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Baffin | GK106 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 852 | 854 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 797 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 811 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 1,530 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 960 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 96.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDROG Ally Extreme
