AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1090 MHz vs 811 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1200 MHz vs 797 MHz
• Desempeño de punto flotante 41% mejor: 2,150 gflops vs 1,530 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 29.528
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 731.755
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.486
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 42.15
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 87.659
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3331
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3331

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 63.76 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 960 vs 896
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2344
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3331

Comparar especificaciones