AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 M295X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 2,961 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 95 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36624 vs 26840
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 65.777
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 820.138
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 7.142
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 68.754
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 386.418
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2045
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 3144
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2045
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 3144
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 23 November 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36624 vs 26840 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 vs 65.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 vs 820.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 vs 7.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 vs 68.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 vs 386.418 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 vs 3144 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 vs 3144 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | 26840 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | 65.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | 820.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | 7.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | 68.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | 386.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3144 |
PassMark - G3D Mark | 5150 | |
PassMark - G2D Mark | 832 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Ellesmere | Amethyst |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 23 November 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 495 | 496 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 723 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |