NVIDIA GeForce GTX 570M vs AMD Radeon HD 6620G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 570M e AMD Radeon HD 6620G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570M
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 400 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1864 vs 341
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 103
- 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5696 vs 962
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 962 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Cerca de 19% mais pipelines: 400 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 790 vs 296
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 475
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 657
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 790 vs 296
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 475
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 657
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 336 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 657 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 570M | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1864 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 5696 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 | 3310 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 570M | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Terascale 2 |
Nome de código | GF114 | Llano |
Data de lançamento | 28 June 2011 | 15 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1349 | 1350 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 336 | |
Desempenho de ponto flutuante | 772.8 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 336 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 1,950 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | |
Largura de banda de memória | 72.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |