AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W4100

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 645.1 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1871 vs 1504
• Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10293 vs 5447
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.65
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.631
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 31.533
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 75.309
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 1951
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3399
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1620
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 1951
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3399
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1620

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 453 vs 387
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 438.581

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1620

Comparar especificações