AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W4100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD FirePro W4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 47% больше: 925 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования на 94% больше: 39.01 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 1,248 gflops vs 645.1 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1871 vs 1504
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 10293 vs 5447
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 30.848 vs 15.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 2.268 vs 1.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 46.988 vs 31.533
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 139.235 vs 75.309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 3241 vs 1951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3709 vs 3399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3350 vs 1620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 3241 vs 1951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3709 vs 3399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3350 vs 1620

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 453 vs 387
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 538.848 vs 438.581

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1620

Сравнение характеристик