AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 925 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 94% más alta: 39.01 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 93% mejor: 1,248 gflops vs 645.1 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1871 vs 1504
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10293 vs 5447
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.65
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.631
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 31.533
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 75.309
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 1951
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1620
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 1951
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 453 vs 387
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 438.581

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1620

Comparar especificaciones