AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 630 MHz
• Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 645.1 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1871 vs 1504
• Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10293 vs 5447
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.65
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.631
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 31.533
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 75.309
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 1951
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1620
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 1951
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 387
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 438.581

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1620

Vergleichen Sie Spezifikationen