AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD FirePro W4100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 630 MHz
• Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 20.16 GTexel / s
• Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 645.1 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1871 versus 1504
• Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10293 versus 5447
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 15.65
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 1.631
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 31.533
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 75.309
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 1951
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3399
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1620
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 1951
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3399
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1620

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 387
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 versus 438.581

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1620

Comparer les caractéristiques