AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA GeForce GTX 980 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1216 MHz
- 694.4x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 85 Watt vs 165 Watt
- 1714.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1216 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 165 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33393 vs 29471
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 7730
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3595
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 798 vs 617
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11129 vs 5996
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 33393 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 798 vs 617 |
| PassMark - G3D Mark | 11129 vs 5996 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 33393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 798 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 11129 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4328 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | GM204 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 358 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Preço agora | $605.06 | |
| Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1216 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
