AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1250 MHz vs 1216 MHz
- Скорость текстурирования в 694.4 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 165 Watt
- Частота памяти в 1714.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1216 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 165 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 34824 vs 29267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 9566 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 9566 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3690 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3690 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 792 vs 606
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 11104 vs 5952
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 34824 vs 29267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 792 vs 606 |
| PassMark - G3D Mark | 11104 vs 5952 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29267 | 34824 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 606 | 792 |
| PassMark - G3D Mark | 5952 | 11104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4321 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 367 | 364 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1216 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A570M
