AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GTX 280M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec
- 6x mais pipelines: 768 vs 128
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,306 gflops vs 374.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 576
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 153
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1876
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1876
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1876 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280M
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1463 MHz vs 850 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1463 MHz vs 850 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1876 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Polaris 21 | G92 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 712 | 1256 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1463 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 562 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 61 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 555 com outros
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
IntelArc Pro A40
