AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA GeForce GTX 280M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec
- 6 veces más pipelines: 768 vs 128
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,306 gflops vs 374.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 576
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 153
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1876
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1876
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,306 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1876 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1463 MHz vs 850 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz vs 850 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1876 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Polaris 21 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 712 | 1256 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1463 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,306 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 40.8 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 562 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.6 GB / s | 61 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 555 con otros
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
IntelArc Pro A40
