NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro 5600M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e AMD Radeon Pro 5600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10129 vs 9233
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57847 vs 47753
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 10296
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 10296
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 15 Jun 2020 |
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz vs 1030 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10129 vs 9233 |
Geekbench - OpenCL | 57847 vs 47753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 681 vs 497
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 735 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 681 vs 497 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro 5600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro 5600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10129 | 9233 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 681 |
Geekbench - OpenCL | 57847 | 47753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 452 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro 5600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nome de código | GA106 | Navi 12 |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 15 Jun 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 282 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1030 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 329.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 10.55 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 65.92 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 164.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | |
Unidades do Compute | 40 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 2048 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 770 MHz (1540 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) |