AMD Radeon Pro 575 vs ATI Mobility Radeon HD 3670

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e ATI Mobility Radeon HD 3670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

ATI Mobility Radeon HD 3670

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 680 MHz
25.9x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
17.1x mais pipelines: 2048 vs 120
27.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 163.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
4.3x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1600 MHz

Data de lançamento	5 June 2017 vs 7 January 2008
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 680 MHz
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 120
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops vs 163.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	6800 MHz vs 1600 MHz

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3670

4x menor consumo de energia: 30 Watt vs 120 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 120 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670

Nome	AMD Radeon Pro 575	ATI Mobility Radeon HD 3670
Geekbench - OpenCL	34778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		232
PassMark - G2D Mark		331

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575	ATI Mobility Radeon HD 3670
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	TeraScale
Nome de código	Polaris 20	M86
Data de lançamento	5 June 2017	7 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	485	482
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	680 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops	163.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	55 nm
Pipelines	2048	120
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s	5.44 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	378 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	256 MB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6800 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR2 / GDDR3 / GDDR4
Memória compartilhada		0