NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon Pro 580X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 35755
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3643
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3643
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 March 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1100 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 35755 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3643 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 7235
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 430
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 430 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 7540 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 698 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 35755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 March 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 365 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 57.12 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5700 million |
| Unidades do Compute | 36 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 217.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
