AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

AMD Radeon R9 270

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
2.1x mais velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 925 MHz
6405.4x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 74 GTexel / s
3x mais pipelines: 3840 vs 1280
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 124927 vs 74175

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 13 November 2013
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s vs 74 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1280
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	124927 vs 74175

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

2.7x menor consumo de energia: 150 Watt vs 400 Watt
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2786
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2786
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2243
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2243

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 270

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3347

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

124927

74175

Nome	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon R9 270
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3347
Geekbench - OpenCL	124927	74175
PassMark - G3D Mark		4306
PassMark - G2D Mark		567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon R9 270
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Navi 21	Curacao
Data de lançamento	3 Aug 2021	13 November 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$4999	$179
Posicionar na avaliação de desempenho	493	501
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz	925 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1280
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s	74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	26800 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		2,368 gflops
Stream Processors		1280
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	210 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
Largura	Quad-slot
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)