AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

AMD Radeon R9 270

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1975 MHz vs 925 MHz
6405.4 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 74 GTexel / s
3 veces más pipelines: 3840 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 124927 vs 74175

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 13 November 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s vs 74 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	124927 vs 74175

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 400 Watt
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2786
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2786
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2243
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2243

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 400 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 270

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3347

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

124927

74175

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon R9 270
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3347
Geekbench - OpenCL	124927	74175
PassMark - G3D Mark		4306
PassMark - G2D Mark		567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3448
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon R9 270
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 21	Curacao
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	13 November 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$4999	$179
Lugar en calificación por desempeño	493	501
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz	925 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1280
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s	74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	150 Watt
Número de transistores	26800 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		2,368 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	210 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Anchura	Quad-slot
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)