AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce Go 6600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce Go 6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 2.9x mais velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 375 MHz
- 14425x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 700 MHz
- 34.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2398 vs 69
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 209
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 29 September 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz vs 375 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 69 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 209 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce Go 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2398 | 69 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 14219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce Go 6600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | Curie |
| Nome de código | Lexa | NV43 A2 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 29 September 2005 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 882 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 375 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 2200 million | 146 million |
| Pipelines | 8 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 9.0c |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 300 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
