AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce Go 6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce Go 6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 7 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 2.9 más impulso de la velocidad de reloj: 1082 MHz vs 375 MHz
- 14425 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 700 MHz
- 34.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2398 vs 69
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 411 vs 209
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz vs 375 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 700 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 69 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 209 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce Go 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2398 | 69 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 14219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce Go 6600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Polaris | Curie |
| Nombre clave | Lexa | NV43 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 September 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 841 | 882 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 375 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 2200 million | 146 million |
| Pipelines | 8 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 9.0c |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 300 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 3200 con otros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
