AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro M6100

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD FirePro M6100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 670.9x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2398 vs 2338
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 291
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1803
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2517
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1803
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2517

Razões para considerar o AMD FirePro M6100

• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52486 vs 14219
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 25.896
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 486.804
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.503
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 53.111
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 100.658
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 2524
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 2524

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2398 2338
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14219 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2517

Comparar especificações