AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 594 MHz
- 14570.7x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 5.1x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 792 MHz
- 19.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2398 vs 123
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 408
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 782
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 February 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 594 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2398 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 14219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 782 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | TeraScale |
| Nome de código | Lexa | RV620 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 February 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 839 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 594 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 181 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 47.52 gflops | |
| Pipelines | 40 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 6.34 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
