AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- 20x mais pipelines: 320 vs 16
- 17x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 400 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 548 vs 169
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 38
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1016
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1016
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 November 2013 vs 1 August 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
| Pipelines | 320 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 548 vs 169 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1016 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1284
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1284
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 730 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1284 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 1016 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Oland | G86 |
| Data de lançamento | 1 November 2013 | 1 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1406 | 1460 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 320 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 6.6" (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 240 OEM com outros
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
