AMD FirePro D700 vs AMD Radeon R7 260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro D700 e AMD Radeon R7 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,536 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5480 MHz vs 1625 MHz
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 26.189
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 798.239
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 4.223
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 45.294
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 January 2014 vs 17 December 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5480 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 45.294 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 274 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 274 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD FirePro D700 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25127 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 45.294 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| PassMark - G3D Mark | 2892 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificações
| AMD FirePro D700 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Tahiti | Bonaire |
| Data de lançamento | 18 January 2014 | 17 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 569 | 570 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 44.11 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Stream Processors | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 170 mm |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB / s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5480 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

