AMD FirePro D700 vs AMD Radeon R7 260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro D700 e AMD Radeon R7 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,536 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5480 MHz vs 1625 MHz
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 26.189
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 798.239
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 4.223
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 45.294
Especificações | |
Data de lançamento | 18 January 2014 vs 17 December 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1,536 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5480 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 45.294 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 274 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 274 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: AMD Radeon R7 260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro D700 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25127 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 45.294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 2892 | |
PassMark - G2D Mark | 559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificações
AMD FirePro D700 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Tahiti | Bonaire |
Data de lançamento | 18 January 2014 | 17 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 569 | 570 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.11 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 1,536 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 2,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Stream Processors | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 170 mm |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 263.0 GB / s | 104 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5480 MHz | 1625 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |