AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon HD 7970M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 850 MHz
Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17210

Especificações
Data de lançamento	21 December 2013 vs 24 April 2012
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 850 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	40722 vs 17210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3339

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M

2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,176 gflops vs 952.3 gflops
Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 4600 MHz
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 496 vs 388
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1420
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3112
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3112
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3168
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3168

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,176 gflops vs 952.3 gflops
Velocidade do clock da memória	4800 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	496 vs 388
PassMark - G3D Mark	3569 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3692 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3692 vs 3168

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

496

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

3569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

17210

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3112

5094

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3112

5094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3168

3692

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3168

3692

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3339

Nome	AMD Radeon R9 255 OEM	AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark	388	496
PassMark - G3D Mark	1420	3569
Geekbench - OpenCL	40722	17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112	5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112	5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168	3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168	3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 255 OEM	AMD Radeon HD 7970M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nome de código	Cape Verde	Wimbledon
Data de lançamento	21 December 2013	24 April 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	612	615
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops	2,176 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	512	1280
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s	68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	1,500 million	2,800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	153.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0