AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 850 MHz
  • Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17210
Especificações
Data de lançamento 21 December 2013 vs 24 April 2012
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 850 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 17210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3339

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M

  • 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • 2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,176 gflops vs 952.3 gflops
  • Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 4600 MHz
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 506 vs 388
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3529 vs 1420
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3112
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3112
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3168
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3168
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 2,176 gflops vs 952.3 gflops
Velocidade do clock da memória 4800 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 506 vs 388
PassMark - G3D Mark 3529 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3692 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3692 vs 3168

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
506
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
3529
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40722
17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
Nome AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark 388 506
PassMark - G3D Mark 1420 3529
Geekbench - OpenCL 40722 17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 GCN 1.0
Nome de código Cape Verde Wimbledon
Data de lançamento 21 December 2013 24 April 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 612 614
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 930 MHz
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 952.3 gflops 2,176 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 512 1280
Taxa de preenchimento de textura 29.76 GTexel / s 68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 1,500 million 2,800 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 73.6 GB / s 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 4600 MHz 4800 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0