NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6150
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 89.187
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 7.656
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 87.459
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 493.57
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9603
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9603
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 676 vs 569
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1316.075
- 7.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 324
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1316.075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 324 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7878 | 6150 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 39112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 2351 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU107 | Tahiti |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 382 | 380 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | |
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |