AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 7690M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e AMD Radeon HD 7690M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 725 MHz
- 8.7x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2560 vs 480
- 7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 909
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 454
- 82.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 1242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 November 2013 vs 25 December 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 696.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8210 vs 909 |
| PassMark - G2D Mark | 763 vs 454 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 1242 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7690M
- 13.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 275 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 275 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon HD 7690M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8210 | 909 |
| PassMark - G2D Mark | 763 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | 1242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon HD 7690M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Hawaii | Thames |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 5 November 2013 | 25 December 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 339 | 528 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 696.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2560 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 716 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 275 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 290 com outros
AMDRadeon R9 290 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon R9 290 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon R9 290 vs
AMDFirePro W9000
AMDRadeon R9 290 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon R9 290 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon R9 290 vs
AMDRadeon RX 580
