NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 290X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 947 MHz
784.1x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10165 vs 8567
Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55744 vs 43410
Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 117.322
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 628.757
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 8729
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 8729

Especificações
Data de lançamento	22 Nov 2019 vs 24 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1725 MHz vs 947 MHz
Taxa de preenchimento de textura	138.0 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	10165 vs 8567
Geekbench - OpenCL	55744 vs 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014 vs 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3353

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

2.2x mais pipelines: 2816 vs 1280
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 757 vs 750
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1961.932
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 109.29
Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3715
Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3715
11x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 357

Especificações
Pipelines	2816 vs 1280
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	757 vs 750
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 109.29
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3715
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 vs 357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10165

8567

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

750

757

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55744

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

178.014

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1961.932

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.169

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

109.29

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

787.025

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

357

3932

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	10165	8567
PassMark - G2D Mark	750	757
Geekbench - OpenCL	55744	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1961.932	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	109.29	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	357	3932

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon R9 290X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 2.0
Nome de código	TU116	Hawaii
Data de lançamento	22 Nov 2019	24 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	287	289
Tipo	Desktop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$549
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1725 MHz	947 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS
Pipelines	1280	2816
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	138.0 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	6600 million	6,200 million
Desempenho de ponto flutuante		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
HDMI
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	9 inches (229 mm)	275 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largura	Dual-slot
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	320 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	512 Bit
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Velocidade do clock da memória		1250 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)