AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R7 350
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e AMD Radeon R7 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9926 vs 7787
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 vs 2072
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 vs 2072
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3122
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3122
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3358
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3358
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 55 Watt vs 95 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
| Data de lançamento | 6 July 2016 vs 12 June 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | GCN 1.0 |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 6 July 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 1083 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nome de código | Cape Verde | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
