AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R7 350
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и AMD Radeon R7 350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Частота ядра примерно на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 9926 vs 7787
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 2609 vs 2072
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 2609 vs 2072
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 3911 vs 3122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 3911 vs 3122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3358
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 800 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3358 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
| Дата выпуска | 6 July 2016 vs 12 June 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tobago | GCN 1.0 |
| Дата выпуска | 12 June 2015 | 6 July 2016 |
| Место в рейтинге | 585 | 1083 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Кодовое имя | Cape Verde | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 800 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
