AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R7 350
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 925 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 7787
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 vs 2072
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 vs 2072
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3122
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3122
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3358
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3358
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3358 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 55 Watt vs 95 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 12 June 2015 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 7787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | GCN 1.0 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 6 July 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 585 | 1083 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | Cape Verde | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
