AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro M5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 360 OEM e AMD FirePro M5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,613 gflops vs 992.0 gflops
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2103
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14269 vs 6837
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 22.202
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 537.558
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 2.245
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 40.642
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 108.052
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 2926
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 2926
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 725 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops vs 992.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2103 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 6837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 vs 537.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 vs 2.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 vs 40.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 vs 108.052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 vs 2926 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 460
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD FirePro M5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 2103 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | 6837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | 537.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | 2.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | 40.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | 108.052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3358 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 360 OEM | AMD FirePro M5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Tobago | Venus |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 641 | 643 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 775 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | 992.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | |
Contagem de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration |