AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 1,825 gflops
- 933.3x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 6.6 GB/s
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25659 vs 16712
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 60.473
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 758.865
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.279
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 29.738
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 231.508
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6803
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6803
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 1,825 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 6.6 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 16712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 60.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 231.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3697 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1030 MHz
- 2x menor consumo de energia: 90 Watt vs 180 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 980 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 1030 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 16712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 60.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 231.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 5336 | |
| PassMark - G2D Mark | 643 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Trinidad | GM206 |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 20 August 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $159 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 553 | 540 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $194.44 | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1188 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 1024 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 1,825 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 49.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 7.938" (20.2 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 105.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 6.6 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAP104-100
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
