AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 1,825 gflops
- 933.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 6.6 GB/s
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25659 vs 16712
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 60.473
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 758.865
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.279
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 29.738
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 231.508
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6803
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6803
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 1,825 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 16712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 758.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 231.508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3697 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 980 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1030 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 180 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 1030 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 16712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 758.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 231.508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 5336 | |
PassMark - G2D Mark | 643 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Trinidad | GM206 |
Startdatum | 27 August 2015 | 20 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 540 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1188 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1024 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 1,825 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 49.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 7.938" (20.2 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 105.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 6.6 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |