AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Скорость текстурирования на 67% больше: 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 2,637 gflops vs 1,825 gflops
- Частота памяти в 933.3 раз(а) больше: 5600 MHz vs 6.6 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 25659 vs 16712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 65.071 vs 60.473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 1139.703 vs 758.865
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 5.39 vs 4.279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 88.44 vs 29.738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 337.583 vs 231.508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 8393 vs 6803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 8393 vs 6803
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 49.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 1,825 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 6.6 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 16712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 60.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 231.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3697 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1024 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1188 MHz vs 1030 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 90 Watt vs 180 Watt
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz vs 1030 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 16712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 60.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 231.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 5336 | |
| PassMark - G2D Mark | 643 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | GM206 |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 20 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $159 |
| Место в рейтинге | 553 | 540 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1188 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 1024 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 1,825 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 49.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 7.938" (20.2 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 105.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 6.6 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAP104-100
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
