AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M265X e Intel Iris Graphics 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 200 MHz
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1140 vs 747
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8856 vs 4032
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1019
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1668
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1019
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1668
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1140 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 vs 4032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1668 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 625 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 270 vs 207
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 270 vs 207 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1140 | 747 |
| PassMark - G2D Mark | 207 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 | 4032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Venus | Haswell GT3 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1183 | 1184 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 625 MHz | 1200 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,300 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M265X com outros
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 7660D
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 710M
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R5 M430
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R7 M520
