AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 654 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
- Cerca de 11% mais pipelines: 640 vs 576
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 753.4 gflops
- Cerca de 61% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 341
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9697 vs 4252
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.151 vs 14.45
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 516.994 vs 403.983
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.321 vs 0.992
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.932 vs 15.202
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 111.138 vs 24.266
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2527
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2527
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 654 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 576 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 753.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 341 |
Geekbench - OpenCL | 9697 vs 4252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 vs 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 vs 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 vs 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 vs 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 vs 24.266 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 2527 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1652 vs 1541
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1667
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3326
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1667
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3326
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1652 vs 1541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1541 | 1652 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 9697 | 4252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | 24.266 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Tropo | GK104 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1020 | 1007 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $155 | |
Preço agora | $155 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.57 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 654 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 753.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 89.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |