AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 889 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1445 MHz vs 980 MHz
- 597.2x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 213 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 85 Watt vs 250 Watt
- 2000x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 8721
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 8721
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35118 vs 25674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz vs 889 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s vs 213 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 8721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 8721 |
| Geekbench - OpenCL | 35118 vs 25674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3679 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 2x mais pipelines: 2880 vs 1408
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 367
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9050 vs 4307
| Especificações | |
| Pipelines | 2880 vs 1408 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 367 |
| PassMark - G3D Mark | 9050 vs 4307 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 8721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 8721 |
| Geekbench - OpenCL | 35118 | 25674 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 4307 | 9050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Navi 14 | GK110B |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 383 | 441 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.82 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | 980 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 889 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2880 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | 213 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,645 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 5300M com outros
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 560X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
AMDRadeon RX 5300M vs
IntelArc A370M
