AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1465 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 869
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 215.219
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3290
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 July 2019 vs 13 August 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz vs 1005 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1200 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 888 vs 869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 215.219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3290 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 14497
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 66234
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 209.509
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3686.851
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 21.941
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1036.448
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 11536
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 11536
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 14497 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 vs 66234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 209.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 3686.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 21.941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1036.448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 11536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 11536 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14497 | 19370 |
| PassMark - G2D Mark | 888 | 869 |
| Geekbench - OpenCL | 66234 | 137748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA | Turing |
| Nome de código | Navi 10 | TU102 |
| Data de lançamento | 7 July 2019 | 13 August 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | $9,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 177 | 103 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz | 1005 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 10.3 B | 18,600 million |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 2x 8-pin |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 5700 com outros
AMDRadeon RX 5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon RX 5700 vs
IntelArc A730M
AMDRadeon RX 5700 vs
AppleM1 Ultra 48-core
