AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 1146.5x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11546 vs 10961
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 26 March 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 448 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 215 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1280 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1674 MHz (3348 data rate) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11546 vs 10961 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1082 MHz
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1769
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1769
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2775
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2775
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 3278
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 3278
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 341
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2003
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 341 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 vs 2003 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3873 |
| Geekbench - OpenCL | 11546 | 10961 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 406 |
| PassMark - G3D Mark | 2003 | 3107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nome de código | Arctic Islands | GF100 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 26 March 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 807 | 810 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
| Preço agora | $522.01 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.87 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 448 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pins |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 133.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIATesla K20Xm
