AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 1146.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 215 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11376 vs 10940
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 26 March 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 448 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 215 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1674 MHz (3348 data rate) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11376 vs 10940 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1215 MHz vs 1082 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1769
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1769
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2775
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2775
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 3278
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 3278
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 405 vs 342
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2017
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 1082 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 405 vs 342 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 vs 2017 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3873 |
| Geekbench - OpenCL | 11376 | 10940 |
| PassMark - G2D Mark | 342 | 405 |
| PassMark - G3D Mark | 2017 | 3107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nombre clave | Arctic Islands | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 26 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 808 | 810 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Precio ahora | $522.01 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 448 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pins |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 133.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 320 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAT600
