AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1183 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 704 vs 512
- 1466.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 476
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11610
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 33.507
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 3.064
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 52.533
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 140.911
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 940
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2158
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 940
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2158
- 9.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 127
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 18 April 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1183 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 127 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2106
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 364.578
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3455
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3455
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 3455 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 127 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Raven | Lexa |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 876 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1183 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1100 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1.2 TFLOPs |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 2,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |