Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce 310M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 3000 e NVIDIA GeForce 310M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 261 vs 124
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 35 vs 22
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2011 vs 10 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 261 vs 124 |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 22 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 850 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 48.96 gflops vs 20.4 gflops
- 11.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 101
- 11.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 101
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 16 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 48.96 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 101 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce 310M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 124 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 22 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1167 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1167 |
Geekbench - OpenCL | 2949 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce 310M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 6.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Sandy Bridge GT2 | GT218 |
Data de lançamento | 1 February 2011 | 10 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1604 | 1673 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1530 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | 48.96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.7 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Contagem de transistores | 995 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 73 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |